Page 1 sur 2

referendum accord PNT

Posté : jeudi 29 juin 2006 12:51
par prk
voici les résultats du referendum organisé par le SNPNAC concernant l'accord collectif 2006 PNT:

nombre de votants: 1251

nombre de suffrages exprimés: 1247

dont: 880 NON (70,3%)

367 OUI (29,5%)

nombre de bulletins blancs ou nuls: 4

Jamais un accord n'aura été aussi massivement rejeté par les Pilotes.

Posté : jeudi 29 juin 2006 22:35
par mascotte
Donc si je compte bien 880 non sur 4000 PNT ca fait du 22% de gens qui se sentent assez oppose a cet accord pour prendre 1mn pour glisser 1 bulletin dans une envellope. Donc pour moi, c'est une demi victoire pour le OUI...
Je precise a toutes fins utiles que j'ai vote non...

Posté : vendredi 30 juin 2006 0:59
par prk
Le discours... et la méthode! l'équipe en place s'est faite élire sur des concepts très en vogue et auxquels les Pilotes ont cru: union, démocratie, force, gagnant-gagnant, respect des adhérents, larges consultations de la base. Sur tous ces mots, absoluments TOUS, c'est exactement le contraire qui s'est produit.
Nous nous retrouvons avec une dictature, un bureau corrompu jusqu'à l'os par la direction, un mépris total de la base, pas de referendum, 2% de salaire en moins, des conditions de travail à la baisse.. Il semble cependant que l'équipe d'af alpa soit totalement décomplexée de ce qu'elle a fait aux Pilotes. Plus c'est gros, plus cela passe.

Posté : vendredi 30 juin 2006 18:02
par didier le chaton
prk a écrit : un bureau corrompu jusqu'à l'os par la direction
.

???

tu peux expliquer ces GRAVES accusations maintenant ??
faudrait pas pousser la c...erie trop loin !

Posté : vendredi 30 juin 2006 19:36
par lino
mascotte a écrit :Donc si je compte bien 880 non sur 4000 PNT ca fait du 22% de gens qui se sentent assez oppose a cet accord pour prendre 1mn pour glisser 1 bulletin dans une envellope. Donc pour moi, c'est une demi victoire pour le OUI...
Je precise a toutes fins utiles que j'ai vote non...
non c'est un faux raisonnement : en te suivant si les 880 avait voté non, ce serait aussi une demi victoire pour le oui. C'est une victoire pour le oui a 29,5 % ...
désolé si j'ai mal interprété ton message.

Posté : samedi 01 juil. 2006 23:58
par mascotte
Tout ce que je dis c'est que sur 4000 PNT soi disant tres majoritairement oppose a cet accord, seuls 880 l'ont exprime clairement. Cela ne me semble pas enorme et je pense de plus que la majorite des partisans du oui n'ont pas pri la peine de repondre a un pseudo referendum sans aucun controle. La methode utilisee n'est a mon avis pas assez claire. Si il faut faire un referendum il faut bien le faire...

Posté : lundi 03 juil. 2006 8:20
par jp91
c'est sur un accord qui entraine une baisse de salaire est un .......bon accord, et merite une majorité de oui

Posté : lundi 03 juil. 2006 20:35
par mascotte
Comme je le repetes j'ai vote non, mais la au vu des resultats pour moi c clair la majorite des PNT se satisfait de cet accord, il n'y a rien a dire juste a essayer de leur expliquer en quoi il est mauvais

Posté : mardi 04 juil. 2006 0:01
par prk
Tu peux l'interpreter ainsi Mascotte, et tu as peut être raison. Mais admet qu'il y ait une chance que les 70% de "non" refletent les abstentionistes. Je connais pas mal de Pilotes qui sont farouchement contre l'accord, et qui n'ont pas voté pour diverses raisons. La plus répandue étant la perte de l'envelloppe réponse.
Quoiqu'il en soit, là où tu as absolument raison, c'est qu'il faut expliquer pourquoi cet accord est mauvais (ceci dit, il suffit de le lire).

Posté : mardi 04 juil. 2006 21:27
par beginner
Moi je connais surtout une majorite de pilotes qui se tape qu'on ne leur file rien du moment qu'on ne touche pas (trop) a leurs avantages acquis.
Et puis j'en connais une majorite qui est pour la greve du moment que c'est les autres qui la font...
Finalement je connais surtout une grosse majorite de pilotes qui se tape des affaires syndicales tout court.
Apres moi le deluge...

Posté : samedi 08 juil. 2006 9:53
par Philémon
didier le chaton a écrit :
prk a écrit : un bureau corrompu jusqu'à l'os par la direction.
???

tu peux expliquer ces GRAVES accusations maintenant ??
faudrait pas pousser la c...erie trop loin !
Peut-être que l'explication était inscrite sur un autre sujet du forum :

"Profitant des réunions à Paris ce mois-ci, des comités ADO et ATS de l'IFALPA, le bureau Air France du SNPL n'a pas loupé l'occasion de se faire mousser en invitant, au restaurant de la tour Eiffel, le DGOA et le DRH PNT d'Air France. Nul doute que le Président de l'IFALPA présent à ces agapes, aux frais des adhèrents du SNPL, a du être très flatté de se trouver en aussi prestigieuse compagnie !

Le Président du SNPL national figurait également parmi les joyeux convives."

Posté : samedi 08 juil. 2006 10:08
par JumpSeat
Le sujet concernant le Jules Verne est déjà ouvert ailleurs merci donc de ne pas tout mélanger...
Sinon je fusionne les deux topics.

Posté : samedi 08 juil. 2006 13:08
par PPO
je ne crois pas qu'il ait été dans l'intention de Philemon de tout mélanger.
Il sait très bien que les deux sujets sont intimement liés, comme le Baf avec la Direction d'AF.

Posté : samedi 08 juil. 2006 14:20
par didier le chaton
ces allégations de PPO et de Philemon sont parfaitement mensongères et ils le savent bien, mais ce n'est pas grave du moment que ça puisse détruire un peu plus ce qui n'est pas d'alter !
Confondre IFALPA et direction d'Air France est parfaitement puéril et ridicule mais on n'est pas à un lancer de fausses infos pres !
reprendre ce sujet en boucle est symptomatique du manque d'idées de nos amis PPO et Philémon !
la gueguerre fraticides entre organisations syndicales PNT semble etre leur passe temps favori , n'ayant rien d'autre à se mettre sous la dent.

Si je suis provocateur sur ce sujet c'est que je ne vois pas bien ce que cherchent ces garçons ! à part nuire à la profession !
et qu'ils n'aillent pas me dire que la nuisance est ailleurs ! elle est dans la pauvreté de leurs discours !
c'est dommage ! on les a connu mieux inspirés !
et je ne cherche pas à etre méprisant en disant cela meme si on a le mepris que l'on mérite .

Posté : samedi 08 juil. 2006 14:42
par Philémon
didier le chaton a écrit :ces allégations de PPO et de Philemon sont parfaitement mensongères
... donc tu confirmes sur ton honneur que le SNPL ou AF-ALPA n'a jamais invité récemment ni le DGOA, ni le DRH PNT d'Air France au restaurant de la tour Eiffel ?!?

Posté : samedi 08 juil. 2006 15:37
par didier le chaton
ben non garçon !
il semblerait que ce soit le snpl qui ait été invité !
quel rapport entre IFALPA et la DGOA et DRH d'air france ????

Posté : samedi 08 juil. 2006 18:58
par PPO
Ou est la différence sinon dans le paiement de l'addition.

Posté : samedi 08 juil. 2006 21:52
par jp91
c'est pour remercier le snpl de ce fabuleux accord.................?

Posté : dimanche 09 juil. 2006 13:42
par Philémon
didier le chaton a écrit :ben non garçon !
il semblerait que ce soit le snpl qui ait été invité !
quel rapport entre IFALPA et la DGOA et DRH d'air france ????
... tu essayes d'expliquer à tout le monde que le DGOA et le DRH PNT d'Air France auraient invité des membres emminents d'AF-ALPA au restaurant de la tour Eiffel lors d'une réunion internationale de l'IFALPA ? C'est ça ?
Ben mon garçon... tu n'en manques pas...

Posté : dimanche 09 juil. 2006 19:04
par prk
Effectivement, il n'en manque pas. Et il a raison, les Pilotes gobent tout et ils sont réélus à chaque fois... alors pourquoi se priver?