JumpSeat : Forums Aéronautiques Francophones

Ne voulant pas déranger Anastasie dans son repos mérité................. Je ne me hasarde pas à mettre des articles de journeaux ou des photos ou des liens (Je donne simplement les sources.)...........

Alors "Anastasie" te répond, aucune photo en direct sur ce forum ! Si tu veux mettre un lien tu l'assumes ! (C'est clair et net je pense ?)

Vous êtes tous complètement paranos ou complètement imbéciles...
Je ne vois pas en quoi donner des liens pourrait porter un quelconque préjudice à qui que ce soit.
Peut-être une nouvelle façon de se donner de l'importance, comme dans les cours de maternelles : "je sais, j'ai une info, mais je ne vous dirai rien, c'est trop croustillant !"

Franchement... n'importe quoi ! On comprend pourquoi ce site est autant fréquenté que la permanence restos du cœur de Neuilly sur Seine...

Et "aucune photo", c'est tout aussi idiot.
Une photo reprise, avec la mention de la source et du crédit, elle n'expose le forum à aucune forme de poursuite.
Cette mesure est assimilable à de la parano pure et simple.

En finale, vous prendriez systématiquement 50 kt de plus, histoire d'assurer le coup ? Je ne pense pas...
C'est pareil.

Nous ne sommes pas sur Rccobis ici !
Nous ne sommes pas paranos ou imbéciles non plus !
Maintenant explique moi pourquoi, toi qui a demandé a être désactivé sous un autre pseudo tu reviens alors que tu trouves ce site archi nul ?

McManus a écrit : Franchement... n'importe quoi ! On comprend pourquoi ce site est autant fréquenté que la permanence restos du cœur de Neuilly sur Seine...

Rien a foutre du nombre de message ici ! C'est pas la quantité que nous voulons mais la qualité !

Je ne trouve pas ce site archi-nul. Je trouve qu'il est complètement injustifié d'interdire les photos. Je n'ai pas de photos à publier. C'est la décision que je trouve étrange.
Et c'est parce que c'est inexplicable que je me pose la question. Mais bon, j'ai remarqué une parano ambiante ici même. A peine je m'étais réinscrit que j'avais droit à un message fébrile d'un modo qui me confiait avoir mal lu, et se prenait les pieds dans les franges du tapis.

C'est pas grave. C'est juste que c'est le seul forum que je connaisse où on interdit les photos. Heureusement que Mark Z. avait moins d'idées préconçues !

Ceci dit, ce n'est que mon avis, juste entre nous (on est 2 voire 3). Ne vous vexez pas, je sais que vous avez les clés.

Quant au nombre de messages : il est corrélé avec la fréquentation, et donc un peu avec l'intérêt qu'on a fréquenter le site.
Pour Rcocobis, je ne connais pas.

McManus a écrit :.../... A peine je m'étais réinscrit que j'avais droit à un message fébrile d'un modo qui me confiait avoir mal lu, et se prenait les pieds dans les franges du tapis.

Une façon diplomatique d'éviter toute polémique (Victor )

Maintenant, mettre sur le site une photo, avec source et lien, n'apporte rien de plus que le lien en lui-même...et économise de la bande passante. cqfd.
Ensuite, cela offre une certaine garantie sur la "véracité" de la photo. Est-ce un réel problème de ne pas avoir de photos (ou peu) ? Gala serait-il plus facile à lire que Le Monde ?

Eh ben, si on en arrive à comparer Gala et Le Monde... En effet, pas de photo. A tout hasard : les liens, ça se périme. Les photos publiées, un peu moins.
Bonne soirée !

salut,
effectivement je comprends pas bien, vas sur "crash aerien", il y a tout...

Le "Roi des Airs" a réussi à alimenter le Forum ....... (rien que huit interventions après m'avoir agréssé, gratuitement.............) - Je pense (mais est-ce l'avis du ROI) que chacun puisse apporter des info non partisannes..........

Quand à ma question initiale: D'ou en sont l'Equipage et l'avion ? - (C'est tabou cette question )

Lazio a écrit :éviter toute polémique (Victor )

celle là elle est superbe !

ya que moi qui l'ai vue ??

ça va peut être détendre un peu l'atmosphère ! ( est ce que j'ai une gueule d'atmosphère ? )

Eh oui, depuis 1938 avec Arletty dans Hotel du Nord, peu de choses ont changé..............

Dans le même style : "Les Américains ont perdu Steeve Jobs....Nous ont à toujours Paul emploi....

NB : j'ai eu le plaisir de voler avec PEV (Paul emile victor) à bora Bora ( lui en pax , moi aux manettes.... ) Très grand Monsieur ! Pieds nus et en paréo, rien qu'à l'écouter parler, il m'inspirait le respect. C'est la seule personne que j'ai jamais vouvoyé en Polynésie Fse....

Pour en revenir au sujet d'origine

http://www.dominicantoday.com/dr/local/ ... -drug-case

Il faut espérer que "l'Equipage" n'était pas au courant du contenu des bagages ................(Sinon un long séjour à l'ombre).

Ce qui m'a fait bien sourire dans l'article:
.."Air Cocaine".

Ce qui ne m'a pas fait sourire dans un poste:

McManus a écrit :Vous êtes tous complètement paranos ou complètement imbéciles...

Si McManus (pseudo #25) trouve le site tellement debile, la porte se trouve la
May I help you open it?

C25S a écrit :Il faut espérer que "l'Equipage" n'était pas au courant du contenu des bagages ................(Sinon un long séjour à l'ombre).

J'espère, pour l'équipage, qu'il dispose d'un ordre de mission écrit de l'employeur, cela me semble le seul bouclier possible.

Si l'équipage est "salarié" et sous contrat avec l'exploitant de l'avion (Je n'ai pas dit le propriétaire), normalement il transporte les clients que lui donne la compagnie...(La seule chose qu'il peut et doit consulter c'est la liste des pax) juste pour information.

Une fois de plus les journalistes ont sauté sur un bout d'info (l'avion d'Afflelou) pour en dévier le sens !!!!
Maintenant en effet la question qu'auraient peut être du se poser les pilotes c'est pourquoi tant de bagages