JumpSeat : Forums Aéronautiques Francophones

C’est vrai Pierre.
De même que l'on est responsable des choses dont on a la "garde". Art 1384 et suivants du Code Civil.
Mais dans le même code, il est expliqué la notion de "faute inexcusable".
Je pense que le petit "jeu" qui consiste à s'accrocher à un grillage derrière les réacteurs d'un avion, malgré la mise en garde très explicite des panneaux, peut constituer une faute inexcusable.
Dans le même genre, le piéton est toujours indemnisé par le conducteur d'un véhicule (en cas de collision bien sur), même s'il est en faute. Mais il ne l'est pas si cette faute est considérée comme une faute inexcusable, comme traverser une autoroute par exemple. (Loi Badinter 1985).

Faut quand même pas pousser (excuser le mauvais jeu de mot). Le CDB ne peut pas être responsable de tout et particulièrement l’imbécillité des gens...
Par ailleurs, la route en question est sur le domaine public. C'est donc à l'administration compétente de prendre toutes les mesures afin de prévenir un tel incident.
Enfin, bref, quand on veut jouer au c.., on finit toujours par gagner...!!!

Quelle idée, aussi, de mettre ces bordures en béton au bord de la route ? Elle devrait porter plainte pour mise en danger de la vie des truies !

dougbobus a écrit :Faites une experience : mettez un panneau avec " interdit aux co.s " Tout le monde passe .....

faut plutot mettre ' reservé aux c..s " et là on a peut etre une chance !

froggy a écrit : .. Personnellement, ma préférence va à la sélection darwinienne

Alors, pourquoi es-tu toujours vivant?
Une exception?

Bien recu ton coucou longue-distance samedi!