Je dois redescendre pour prendre de la vitesse !
- Lazio
- Fondateur - Administrateur
- Messages : 2314
- Enregistré le : vendredi 24 févr. 2006 16:08
- Localisation : 43°54'41"N 000°30'34"W ou pas loin!
- Contact :
Je dois redescendre pour prendre de la vitesse !
Pas plus tard qu'il y a 30', un MD11 de fedex au départ de cdg est envoyé à Reims en montée vers 260, il est autorisé 330 et annonce à la fréquence que pour monter, il doit redescendre afin de pouvoir d'abord prendre de la vitesse
Quelqu'un aurait-il une explication, car nous, on n'a pas compris le binz!
Quelqu'un aurait-il une explication, car nous, on n'a pas compris le binz!
"Critiquer est parfois un plaisir, comprendre en est toujours un !"
Ma présentation actualisée
Ma présentation actualisée
- NAVTRACK
- Sur le Plan
- Messages : 290
- Enregistré le : dimanche 12 févr. 2006 12:27
- Localisation : N43°40'32.4E001°16'51.9
- Contact :
Il s'est fait probablement piègé avec une vitesse basse au niveau et que seule la perte d'altitude lui permettrait d'avoir un gain de poussée nécessaire pour accélérer vers la bonne vitesse.
Maintenant, je ne suis pas qualifié MD11. Seul une personne avec la QT est un mesure d'expliquer ce qui aurait pu arriver.
Maintenant, je ne suis pas qualifié MD11. Seul une personne avec la QT est un mesure d'expliquer ce qui aurait pu arriver.
Ton futur dépend de tes rêves. Ne perds pas ton temps, va te coucher. (Coluche)
- froggy
- Sur le Plan
- Messages : 968
- Enregistré le : vendredi 10 févr. 2006 23:15
- Localisation : 6 pieds sur Terre
- Contact :
Second régime en somme?NAVTRACK a écrit :Il s'est fait probablement piègé avec une vitesse basse au niveau et que seule la perte d'altitude lui permettrait d'avoir un gain de poussée nécessaire pour accélérer vers la bonne vitesse.
Maintenant, je ne suis pas qualifié MD11. Seul une personne avec la QT est un mesure d'expliquer ce qui aurait pu arriver.
Homicidal Psycho Jungle Cat
-
- Sur le Plan
- Messages : 593
- Enregistré le : jeudi 23 févr. 2006 9:59
- Contact :
Cela y ressemble, mais c'est quand même bizarre, faut franchement se rater pour aller se coller au second régime en montée à moins de se prendre une méga rafale ou une méga inversion de température. Une chose est sure l'avion devait être bien lourd pour pas pouvoir contrer. Maintenant je ne connais pas le MD11, mais à la lueur de mes pôvres connaissances aéro, cela est etrange.froggy a écrit :Second régime en somme?NAVTRACK a écrit :Il s'est fait probablement piègé avec une vitesse basse au niveau et que seule la perte d'altitude lui permettrait d'avoir un gain de poussée nécessaire pour accélérer vers la bonne vitesse.
Maintenant, je ne suis pas qualifié MD11. Seul une personne avec la QT est un mesure d'expliquer ce qui aurait pu arriver.
- froggy
- Sur le Plan
- Messages : 968
- Enregistré le : vendredi 10 févr. 2006 23:15
- Localisation : 6 pieds sur Terre
- Contact :
Un MD11 FDX au départ de CDG en contact avec Reims, sans doute un vol à destination de l'Inde ou des Philippines, donc un vol assez long et généralement les FDX semblent plutôt bien chargés vus les pentes de montée (je ne parle pas du MD11 qui va à Francfort ou à Stansted )!Pégase-junior a écrit : Cela y ressemble, mais c'est quand même bizarre, faut franchement se rater pour aller se coller au second régime en montée à moins de se prendre une méga rafale ou une méga inversion de température. Une chose est sure l'avion devait être bien lourd pour pas pouvoir contrer. Maintenant je ne connais pas le MD11, mais à la lueur de mes pôvres connaissances aéro, cela est etrange.
Cependant leur vitesse de montée est généralement aux alentours de 300-330kts, donc au FL260, soit il est encore en Vi (normalement plutôt élevée), soit en Mach (pour un MD11, j'ai trouvé un MMO de 0.87, et une vitesse de croisière moyenne de .81 au FL310)... Je ne comprends pas comment on peut être au second régime au FL260 avec des vitesses de ces ordres de grandeur!
Suis pas PNT non plus et en C172, les problèmes d'altitude de conjonction ça me passe bien au dessus!!
Homicidal Psycho Jungle Cat
- Lazio
- Fondateur - Administrateur
- Messages : 2314
- Enregistré le : vendredi 24 févr. 2006 16:08
- Localisation : 43°54'41"N 000°30'34"W ou pas loin!
- Contact :
C'est quoi "le second régime" ? Excusez mon ignorance !
Serait-ce quand il n'y a plus assez d'air à rentrer dans le reacteur et qu'il aurait tendance à "s'étouffer" (un peu comme si, en voiture, à 20 km/h en 5°, on accélère à fond ?)
Je constate toutefois que le phénomène observé ce matin n'est pas très courant et qu'il vous laisse aussi perplexe que nous ce matin...
Serait-ce quand il n'y a plus assez d'air à rentrer dans le reacteur et qu'il aurait tendance à "s'étouffer" (un peu comme si, en voiture, à 20 km/h en 5°, on accélère à fond ?)
Je constate toutefois que le phénomène observé ce matin n'est pas très courant et qu'il vous laisse aussi perplexe que nous ce matin...
"Critiquer est parfois un plaisir, comprendre en est toujours un !"
Ma présentation actualisée
Ma présentation actualisée
Aaaaaah le retour du second régime !
C'est cette discussion sur feu-RCC qui m'avait laissé perplexe moi !
J'attend de voir les réponses qui seront faites à ta question.
Par contre, j'imagine mal que ton MD de ce matin se soit retrouvé dans cette zone "tabou qui fout la trouille", à moins d'un mode de montée inadapté suivi d'un manque d'attention proche du coma !
C'est cette discussion sur feu-RCC qui m'avait laissé perplexe moi !
J'attend de voir les réponses qui seront faites à ta question.
Par contre, j'imagine mal que ton MD de ce matin se soit retrouvé dans cette zone "tabou qui fout la trouille", à moins d'un mode de montée inadapté suivi d'un manque d'attention proche du coma !
- Lazio
- Fondateur - Administrateur
- Messages : 2314
- Enregistré le : vendredi 24 févr. 2006 16:08
- Localisation : 43°54'41"N 000°30'34"W ou pas loin!
- Contact :
Et quelle serait alors pour toi l'explication de cette descente de réaccélération ?
Je cherche simplement à comprendre pour mieux agir si cela se reproduit et savoir si l'on peut aider en pareil cas.
Je cherche simplement à comprendre pour mieux agir si cela se reproduit et savoir si l'on peut aider en pareil cas.
"Critiquer est parfois un plaisir, comprendre en est toujours un !"
Ma présentation actualisée
Ma présentation actualisée
-
- Sur le Plan
- Messages : 80
- Enregistré le : mardi 14 févr. 2006 11:44
- Localisation : CDG Fret
- Contact :
Salut,
Au vu de l'heure à laquelle tu as posté, il doit s'agir soit du vol 38 qui part sur DEL ou le Vol 8 qui part sur SFS ( Subic Bay ).
Je pencherai plus pour le vol 8 car il part tjrs au maxi take off vu qu'il a plus de 14H de vol...
Bref rien à voir avec le vol 3 ou autres vols Europe fait en MD11 qui se satellisent à chaque décollage...
A+
Beav'
Au vu de l'heure à laquelle tu as posté, il doit s'agir soit du vol 38 qui part sur DEL ou le Vol 8 qui part sur SFS ( Subic Bay ).
Je pencherai plus pour le vol 8 car il part tjrs au maxi take off vu qu'il a plus de 14H de vol...
Bref rien à voir avec le vol 3 ou autres vols Europe fait en MD11 qui se satellisent à chaque décollage...
A+
Beav'
Urgent is done, impossible in progress, expect a delay for miracle....
- ATCO51
- Sur le Plan
- Messages : 162
- Enregistré le : mercredi 22 févr. 2006 16:53
- Localisation : REIMS ACC
- Contact :
Lazio a écrit :
Je ne suis pas PNT professionnel, simple pilote privé ; ma réponse sera peut-être incomplète, imprécise, voire erronée. Si c'est le cas, mes censeurs m'auront permis de progresser en me donnant la version officielle et correcte.
Le second régime,donc, est une situation qui survient à forte incidence. A ce moment, la trainée est telle, que même avec plein gaz, la poussée (ou la traction pour les hélices) ne suffit pas à accroitre la vitesse, ni à créer de la montée. Le pilote tire alors un peu plus sur le manche, instinctivement, et le phénomène s'amplifie (cercle vicieux).
Après décollage au en RMG, cela finit souvent au tapis .
Le plus imortant est d'en connaître l'existence, les symptomes, et si l'on s'est mis dans ce mauvais pas, de rendre la main, quand la distance au relief le permet, de reprendre de la vitesse pour ensuite essayer de grimper à nouveau.
C'est quoi "le second régime" ? Excusez mon ignorance !
Je ne suis pas PNT professionnel, simple pilote privé ; ma réponse sera peut-être incomplète, imprécise, voire erronée. Si c'est le cas, mes censeurs m'auront permis de progresser en me donnant la version officielle et correcte.
Le second régime,donc, est une situation qui survient à forte incidence. A ce moment, la trainée est telle, que même avec plein gaz, la poussée (ou la traction pour les hélices) ne suffit pas à accroitre la vitesse, ni à créer de la montée. Le pilote tire alors un peu plus sur le manche, instinctivement, et le phénomène s'amplifie (cercle vicieux).
Après décollage au en RMG, cela finit souvent au tapis .
Le plus imortant est d'en connaître l'existence, les symptomes, et si l'on s'est mis dans ce mauvais pas, de rendre la main, quand la distance au relief le permet, de reprendre de la vitesse pour ensuite essayer de grimper à nouveau.
ATCO51 >>> Plus connu comme B-RNAV dans une vie antérieure !
Ce que tu dis est vrai ATC051.
Pour ce qui est de ce FDX, le truc est assez simple à comprendre.
Chaque avion possède, suivant sa masse et son altitude, une vitesse optimale de montée (VOM).
C'est cette vitesse qui lui offrira le meilleur rapport altitude-max / temps pour y parvenir (en gros).
Seulement, pour l'atteindre cette vitesse, les moteurs peuvent ne pas suffire (disons que ce serait bien trop long), d'où l'idée d'aller la récupérer par une légère perte d'altitude.
Après c'est magique... avec un pilotage très fin, on parvient à la conserver malgré la reprise de montée... Mais faut être souple aux commandes... Et en général, c'est pas le PA qui travaille dans ces cas là
Pour ce qui est de ce FDX, le truc est assez simple à comprendre.
Chaque avion possède, suivant sa masse et son altitude, une vitesse optimale de montée (VOM).
C'est cette vitesse qui lui offrira le meilleur rapport altitude-max / temps pour y parvenir (en gros).
Seulement, pour l'atteindre cette vitesse, les moteurs peuvent ne pas suffire (disons que ce serait bien trop long), d'où l'idée d'aller la récupérer par une légère perte d'altitude.
Après c'est magique... avec un pilotage très fin, on parvient à la conserver malgré la reprise de montée... Mais faut être souple aux commandes... Et en général, c'est pas le PA qui travaille dans ces cas là
Lim.
- ATCO51
- Sur le Plan
- Messages : 162
- Enregistré le : mercredi 22 févr. 2006 16:53
- Localisation : REIMS ACC
- Contact :
une croisière ascendante qui descend, ça se fait comment ?Limerick a écrit :En fait, il envisageait peut-être une croisière ascendante sans vouloir le dire
en accélérant avec les freins
ATCO51 >>> Plus connu comme B-RNAV dans une vie antérieure !
ATCO51 a écrit :une croisière ascendante qui descend, ça se fait comment ?Limerick a écrit :En fait, il envisageait peut-être une croisière ascendante sans vouloir le dire
en accélérant avec les freins
Suffit de relire pour comprendre :
Limerick a écrit :Ce que tu dis est vrai ATC051.
Pour ce qui est de ce FDX, le truc est assez simple à comprendre.
Chaque avion possède, suivant sa masse et son altitude, une vitesse optimale de montée (VOM).
C'est cette vitesse qui lui offrira le meilleur rapport altitude-max / temps pour y parvenir (en gros).
Seulement, pour l'atteindre cette vitesse, les moteurs peuvent ne pas suffire (disons que ce serait bien trop long), d'où l'idée d'aller la récupérer par une légère perte d'altitude.
Après c'est magique... avec un pilotage très fin, on parvient à la conserver malgré la reprise de montée... Mais faut être souple aux commandes... Et en général, c'est pas le PA qui travaille dans ces cas là
Lim.
- paulic
- Sur le Plan
- Messages : 31
- Enregistré le : mardi 21 févr. 2006 0:11
- Localisation : N48°31.4 W004°09.3
- Contact :
En gros, ce que le fedex a demandé, ça s'appelle un zoom en langage de supersonique.
Ca marche très bien aussi en subsonique, comme l'a remarquablement expliqué notre ami Limerick. Seulement ce genre de truc n'est pas très compatible avec le transport de pax, car pour qu'il soit bien fait, il faut maintenir g=0 pendant la (courte si possible) phase de descente, puis reprendre la pente de montée dès que la VOM est atteinte (soit une "cuiller" sous 2g environ). Parfait pour faire le plein des sacs prévus à cet effet en tranche arrière...
Donc cela reste surtout le fait des militaires et autres transporteurs de fret non fragile.
Pour l'anecdote, les pilotes de SR71 devaient pratiquer deux ou trois zooms avant d'atteindre leur mach et leur niveau fabuleux, avec une précision requise de l'ordre du demi degré de tangage pendant toutes les manoeuvres sous peine d'échec et de retour à la maison avec la honte...
Ca marche très bien aussi en subsonique, comme l'a remarquablement expliqué notre ami Limerick. Seulement ce genre de truc n'est pas très compatible avec le transport de pax, car pour qu'il soit bien fait, il faut maintenir g=0 pendant la (courte si possible) phase de descente, puis reprendre la pente de montée dès que la VOM est atteinte (soit une "cuiller" sous 2g environ). Parfait pour faire le plein des sacs prévus à cet effet en tranche arrière...
Donc cela reste surtout le fait des militaires et autres transporteurs de fret non fragile.
Pour l'anecdote, les pilotes de SR71 devaient pratiquer deux ou trois zooms avant d'atteindre leur mach et leur niveau fabuleux, avec une précision requise de l'ordre du demi degré de tangage pendant toutes les manoeuvres sous peine d'échec et de retour à la maison avec la honte...
- froggy
- Sur le Plan
- Messages : 968
- Enregistré le : vendredi 10 févr. 2006 23:15
- Localisation : 6 pieds sur Terre
- Contact :
Petite précision, le "second régime" est toute la plage de vitesse inférieure à la vitesse de finesse max. En deça de Vfmax, la pente de la courbe de la puissance nécessaire (au vol en palier ) en fonction de la Vi s'inverse: c'est dire que si la vitesse diminue, il faut plus de puissance (pour des vitesses supérieures à Vfmax, la vitesse et la puissance varient dans le même sens).ATCO51 a écrit : Je ne suis pas PNT professionnel, simple pilote privé ; ma réponse sera peut-être incomplète, imprécise, voire erronée. Si c'est le cas, mes censeurs m'auront permis de progresser en me donnant la version officielle et correcte.
Le second régime,donc, est une situation qui survient à forte incidence. A ce moment, la trainée est telle, que même avec plein gaz, la poussée (ou la traction pour les hélices) ne suffit pas à accroitre la vitesse, ni à créer de la montée. Le pilote tire alors un peu plus sur le manche, instinctivement, et le phénomène s'amplifie (cercle vicieux).
Après décollage au en RMG, cela finit souvent au tapis .
Le plus imortant est d'en connaître l'existence, les symptomes, et si l'on s'est mis dans ce mauvais pas, de rendre la main, quand la distance au relief le permet, de reprendre de la vitesse pour ensuite essayer de grimper à nouveau.
D'où la notion de "cercle vicieux" dont tu parles et qui peut amener un appareil au tapis!
Homicidal Psycho Jungle Cat
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invité